Naujienos

2017-12-14

2017m. gruodžio 14 d. pirmos instancijos teismas patenkino kontoros kliento prašymą ir iškėlė jam fizinio asmens bankroto bylą, paskyrė bankroto administratorių bei nustatė terminą mokumo atkūrimo plano pateikimui.

Visus procesinius dokumentus rengė ir teisme klientą atstovavo advokatas R.Džiugas.

2017-11-21

2017 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Apeliacinis teismas, patenkino kredito įstaigos apeliacinį skundą, panaikindamas apygardos teismo sprendimo dalį, kuria ieškinys tenkintas iš dalies pripažįstant negaliojančiais mokėjimo nurodymus (viso suma 84 522,15 Eur), kuriuos bankrutuojanti įmonė pervedė kredito įstaigai ir priteisiant minėtą sumą iš kredito įstaigos bankrutuojančiai įmonei bei perduodamas šią bylos dalį nagrinėti iš naujo pirmos instancijos teismui.

Šioje byloje kredito įstaigos interesus atstovavo ir procesinius teismo dokumentus rengė advokatas Ramūnas Džiugas.

Toliau:

2017-09-18

Advokatas išklausė ir sėkmingai baigė VšĮ „Žmogaus teisių stebėjimo institutas“ surengtus e. mokymus „Asmens veiksnumo ribojimas: požiūrio ir teisinio reguliavimo naujovės“.

Gautas tai patvirtinantis sertifikatas.

2017-09-14

Advokatas sėkmingai baigė dar vienus VšĮ „Žmogaus teisių stebėjimo institutas“ surengtus e. mokymus „Smurtas artimoje aplinkoje: ką turi žinoti kiekvienas profesionalas“.

Gautas tai patvirtinantis sertifikatas.

 

2017-09-11

Į kontorą kreipėsi klientas, kuriam pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus ieškinį buvo iškelta bankroto byla, paskirtas bankroto administratorius.

Kontoros advokatas R.Džiugas parengė atskirąjį skundą ir 2017-09-08 Klaipėdos apygardos teismas jį patenkino ir nutarė atsisakyti iškelti klientui bankroto bylą, tuo pačiu nutarė panaikinti taikytą areštą ir šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

2017-09-07

Advokatas sėkmingai baigė VšĮ „Žmogaus teisių stebėjimo institutas“ surengtus e. mokymus „Naujausi Europos teisės standartai baudžiamajame procese“.

Gautas tai patvirtinantis sertifikatas.

2017-07-24

2017 m. liepos 21 d. Klaipėdos apygardos teismas atmetė atsakovo apeliacinį skundą ir paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimą, priteisė bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas ir jo atstovas (vienos iš žinomų uostamiesčio advokatų kontoros advokatas) apeliaciniu skundu įrodinėjo, jog pirmosios instancijos teismas dėl ginčo esmės nepasisakė, pažeidė proceso normas, nesuteikė galimybės įrodinėti, nes atmetė prašymus dėl papildomų įrodymų išreikalavimo ir t.t.

Toliau:

2017-06-29

2017 m. liepos 01 d. įsigalios Lietuvos Respublikos su nekilnojamuoju turtu susijusio kredito įstatymas. Minėtas įstatymas reglamentuos visus su būsto kreditavimu susijusius klausimus. Šis įstatymas priimtas perkeliant Direktyvos 2014/17/ES dėl vartojimo kredito sutarčių dėl gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto nuostatas į nacionalinę teisę.

Įstatyme numatyta, kad prieš pasirašant būsto kreditavimo sutartį klientui privalomai bus pateikiamas būsto kredito pasiūlymas, kurį turėdamas vartotojas galės palyginti su kitais kreditų teikėjų pasiūlymais.

Be to, įstatyme taip pat numatytos šios pagrindinės naujovės:

  1.         Numatytas privalomas kredito sutarčių sąlygų sąrašas;
  2.  Numatytas palūkanų normų (kintamų ir fiksuotų) keitimo mechanizmas;
  3. Draudžiama vartotojui parduoti kitus produktus su būsto kredito;
  4. Numatytas 30 dienų apsvarstymo laikotarpis iki pasirašant būsto kredito sutartį;
  5. Numatytas 14 dienų sutarties atsisakymo laikotarpis po sutarties pasirašymo;
  6. Nustatyta maksimali išankstinio kredito grąžinimo mokesčio riba – 3 proc. grąžinamos kredito sumos;
  7. Nustatytos maksimalios netesybos už įsipareigojimų nevykdymą, kurios negalės viršyti 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną;
  8. Numatyta 3 mėn. trukmės „kredito atostogų“ suteikimo galimybė

 

2017-06-06

2017 06 05 Klaipėdos miesto apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą dėl garbės ir orumo gynimo, tikrovės neatitinkančių žinių paskleidimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

Šioje byloje ieškovė vienos Klaipėdos mokyklos mokytoja į teismą padavė 24 tėvus. Ieškinys buvo grindžiamas tuo, kad tėvai, kurie kreipėsi į mokyklos direktorę, kad būtų pakeista mokytoja (ieškovė) kita, pareiškime nurodė jos garbę ir orumą žeminančias bei tikrovės neatitinkančias žinias.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas ieškovės ieškinį atmetė ir priteisė iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. Teismas konstatavo, jog atsakovės, kurios yra įstatyminės atstovės moksleivių, kuriuos ugdė ieškovė, siekdamos apginti galimai pažeistus jų vaikų interesus, turėjo teisę teikti direktorei pareiškimą dėl mokytojos nušalinimo (pakeitimo). Todėl vien pareiškimo pateikimas kompetentingai tokį pareiškimą nagrinėti direktorei nelaikytinas žinių apie ieškovę paskleidimu.

Pažymėtina, kad tokio pobūdžio byla Lietuvos teismuose nagrinėjama pirmą kartą, nes iki šiol panašaus pobūdžio bylų teismuose nebuvo nagrinėta.

Advokatas Ramūnas Džiugas šioje byloje atstovavo vienos iš atsakovių interesus.

2017-05-19

2017 m. gegužės 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas patenkino ieškovės ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo. Šioje byloje klientui procesinius dokumentus rengė ir teisme atstovavo advokatas Ramūnas Džiugas.

Atsakovas vaikų tėvas atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu nesutiko, tačiau vėliau teismo posėdžio metu atsakovo atstovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Nesutikimo motyvai buvo šie: tokio prašomos išlaikymo suteikti negali, nes neturi turto ir darbo bei kad ieškovė nepateikė įrodymų, pagrindžiančių išlaidas vaikų poreikiams tenkinti.

Teismas konstatavo, jog ieškovė pateikė teismui paskaičiavimus apie vaikų poreikiams reikalingas išlaidas ir nustatė, jog jos nėra išskirtinės, yra būtinos ir pagrįstos vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti. Teismas taip pat nustatė, jog atsakovo turtinė padėtis nėra gera, jis neturi nekilnojamojo turto, nuolatinio darbo, tačiau tai nesudaro pagrindo ieškiniui atmesti. Teismas pažymėjo, jog atsakovas yra darbingo amžiaus, neturi sveikatos problemų, objektyvių įrodymų apie dėtas maksimalias, bet nevaisingas pastangas susirasti savo amžių, sveikatos būklę ir profesines galimybes atitinkantį darbą teismui nepateikė.

Dėl šių aplinkybių ir dėl to, jog ieškovei tenka didesnė ir kasdienė vaikų priežiūros, auklėjimo, aprūpinimo buitiniais poreikiais našta, teismas pakeitė teismo sprendimą ir ieškinį tenkino, priteisdamas didesnį išlaikymą nepilnamečiams vaikams. Teismo nuomone būtent tokia išlaikymo suma atitinka tėvų turtinę padėtį ir užtikrins bent minimalius vaikų poreikius.

2017-04-05

Šilutės rajono apylinkės teismas visiškai patenkino kontoros kliento ieškinį dėl skolos už parduotas transporto priemones bei bylinėjimosi išlaidas priteisimo.

Toliau: