Naujienos

2016-10-14 Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyrius, išnagrinėjo apelianto (kredito įstaigos) apeliacinį skundą dėl mokėjimų pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo. Apelianto kredito įstaigos skundas buvo patenkintas, o pirmos instancijos nutartis, kuria buvo priteista kredito įstaigai grąžinti bankrutavusios įmonės administratoriui  56 070 Eur bei daugiau nei 3500 Eur bylinėjimosi išlaidų, panaikinta. Kredito įstaigos apelianto interesus apeliacinėje instancijoje atstovavo ir apeliacinį skundą rengė advokatas Ramūnas Džiugas. Byloje buvo sprendžiami lėšų įkeitimo, jų registravimo, LR finansinio užtikrinimo susitarimų įstatymo taikymo klausimai įmonei iškėlus bankroto bylą.

2016-06-28

Advokatas konsultavo kelis orlaivių pilotus dėl aviacijos kompanijos orlaivių pilotams pateiktų pretenzijų dėl mokymosi ir kvalifikacijos kėlimo išlaidų atlyginimo. Po konsultacijų, specifinių patarimų klientams bei derybų su aviacijos kompanija, išlaidas pavyko sumažinti daugiau nei 50 procentų, nes dalies išlaidų avaicijos kompanija reikalavo atlyginti nepagrįstai, jos negalėjo būti priskirtos mokymosi ir kvalifikacijos kėlimo išlaidoms. Pavyko įrodyti, kad dalis iškaidų tenka pačiai aviacijos kompanijai, nes tuo metu buvo atliekamos darbinės funkcijos, o ne keliama kvalifikacija ar vykdomi mokymai.

2016-02-24

Informuoju, jog advokato Ramūno Džiugo kontora nuo 2016 m. kovo 1-os dienos keičia buveinės adresą ir miestą, ir nuo šiol veiklą vykdys Klaipėdoje.

Naujas kontoros adresas: Minijos g. 2-205a, Klaipėda

Kiti kontaktiniai  duomenys:

Mob. tel. +370 687 46034

El. paštas: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it., This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

ramunas.dziugas

https://www.facebook.com/advokatasRamunasDziugas

2016-01-22

Šiandien advokato kontora gavo padėką už bendradarbiavimą iš Infolex.

2015-01-14

Pastaruoju metu pastebėjau tendenciją, jog į mane kreipiasi komercinių bankų klientai, kurie turi paėmę būsto kreditus. Klientai dažnai gauna laiškus, kuriuose bankai reikalauja pervertinti bankui įkeistą turtą, priimtinose vertintojų įmonėse. Klientams teigiama, jog jei nebus pateiktas įvertinimas, bankas taikys savo teisių gynimo būdus. Noriu atkreipti dėmesį, jog tokie komercinių bankų reikalavimai yra neteisėti ir tokios sutarčių sąlygos yra nesąžiningos vartotojų atžvilgiu.

Toliau:

2014-09-03

2014-08-01 Vilniaus miesto apylinkės teismas (pirmoji instancija) patenkino ieškovo ieškinį Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Lietuvos viešosios policijos "Vytis" teisių perėmėjas) dėl nuostolių atlyginimo ir priteisė daugiau nei 130 000 litų. Byloje kliento kredito įstaigos interesus atstovavo advokatas R.Džiugas.

Toliau:

2014-01-28

Kaip žinia R.Šimašius, būdamas teisingumo ministru, įvedė ne vieną naudingą reformą. Dar viena sveikintina R.Šimašiaus iniciatyva.

Toliau:

2013-10-07

Lietuvos bankas informavo, jog atnaujinta Vartotojų ir bankų tarybos sudėtis. Nuo šiol minėtoje taryboje bus Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos ir Lietuvos centrinės kredito unijos atstovai. Lietuvos centrinės kredito unijos interesus atstovaus advokatas Ramūnas Džiugas.

Read more ...

2013-09-13

2013 m. rugsėjo 3 d. sprendimu Nr. 241-181 Lietuvos bankas patvirtino Įsiskolinimų, susidariusių klientams nesilaikant finansinių įsipareigojimų pagal kredito sutartis, valdymo gaires (toliau – Gairės). Tiesa, jos įsigalios nuo 2013 m. lapkričio 1 d.

Toliau:

2013-06-11

2013-06-10 LR finansų ministerija pateikė Lietuvos Respublikos kredito unijų įstatymo 2, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 18, 22, 23, 24, 26, 28, 30, 32, 36, 38, 39, 42, 45, 47, 52, 53, 61, 62, 64, 65, 74 straipsnių pakeitimo ir papildymo, 8 straipsnio pripažinimo netekusiu galios ir Įstatymo papildymo 251, 391, 451, 481, 641, 651 straipsniais įstatymo projektą suinteresuotoms institucijoms išvadoms gauti. Žemiau pateikiama susisteminta Kredito unijų įstatymo projekto pakeitimų santrauka:

Toliau:

2013-05-28

2013 m. gegužės 21 d. Šiaulių apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėjo advokato R.Džiugo atstovaujamo kliento kredito įstaigos atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. nutarties, kuria buvo atmestas pareiškėjos kredito įstaigos skundas dėl antstolio veiksmų ir priimtas naujas sprendimas – atskirasis skundas patenkintas. Byloje buvo sprendžiamas klausimas dėl antstolio veiksmų, kuriais jis areštavo kredito įstaigos sąskaitas 1,8 mln. Lt sumai kredito įstaigose. Atskiruoju skundu buvo keliamas klausimas, kad antstolis nesilaikė imperatyvių teisės normų reikalavimų, todėl jo patvarkymas areštuoti lėšas buvo neteisėtas. LR Kredito unijų įstatymo 4 straipsnio 13 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos teismai, kitos Lietuvos Respublikos institucijos ar pareigūnai, prieš priimdami sprendimus, kuriais apribojama kredito unijos teisė teikti finansines paslaugas neapibrėžtai kredito unijos klientų grupei, privalo gauti, o priežiūros institucija privalo pateikti savo išvadą dėl šių sprendimų įtakos kredito unijos ir visos kredito unijų sistemos stabilumui ir patikimumui. Kredito unijų priežiūros institucija yra Lietuvos bankas (KUĮ 55 str. 1 d.).

Toliau: